Home / Destacada / Denuncian expresiones discriminatorias por parte de la Agencia Nacional de Discapacidad

Denuncian expresiones discriminatorias por parte de la Agencia Nacional de Discapacidad

Desde la Asociación Síndrome de Down de la República Argentina y la Red Argentina Trisomía 21 afirman que una resolución de la ANDIS contiene clasificaciones estigmatizantes y discriminatorias para las personas con discapacidad intelectual.

Desde la Asociación Síndrome de Down de la República Argentina (ASDRA) y la Red Argentina Trisomía 21 expresaron su repudio a la reciente Resolución 187/2025 de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), que en sus páginas 36 y 37 «introduce clasificaciones profundamente estigmatizantes y discriminatorias para las personas con discapacidad intelectual».

Según el comunicado, «la normativa, publicada en el Boletín Oficial Argentino, emplea términos ofensivos y obsoletos como «idiota», «imbécil» y «débil mental» para categorizar a las personas según su coeficiente intelectual, en relación a los criterios para percibir pensiones no contributivas».

Estas expresiones, además de ser inaceptables desde una perspectiva ética y de derechos humanos, refuerzan prejuicios y concepciones arcaicas que vulneran la dignidad de las personas con discapacidad intelectual. Se trata de expresiones introducidas en 1912 y que fueron reemplazadas hace más de 70 años.

«El uso de esta terminología no solo contradice los principios de respeto e inclusión promovidos por la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, ratificada por la Argentina a través de la ley 26.378 en 2008, sino que también atenta contra décadas de avances en la construcción de una sociedad más equitativa y libre de discriminación», manifiestan en el documento, y continúa: «la discapacidad no puede ni debe ser definida a partir de criterios que perpetúan la exclusión y el desprecio hacia quienes forman parte de esta comunidad».

Por eso, desde ASDRA exigen «la inmediata rectificación de esta resolución y el reemplazo de su terminología por un lenguaje acorde con los estándares internacionales de derechos humanos y con el modelo social de la discapacidad».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *